LAG y pings altos en Chivalry Argentina

Bueno respecto al lag y mal funcionamiento del srv.. estoy metiendo unas consultas hoy mismo con el hosting.
De no tener respuesta satisfactoria de alguien que minimanete entienda lo que le estoy diciendo.. vamos a evaluar cambiar nuevamente a otro hosting.

Honestamente si esto no tiene solucion, no se puede seguir asi, el servidor a nivel config esta casi como lo queremos pero si el hosting no acompaña es lo mismo que la nada.

Los mantendre al tanto mas adelante durante el dia.

Groso che! Ojalá den bola.
Yo ya estaba sufriendo mucho esto, la mayoría del tiempo andaba warpeado :'(

Hice algunos cambios extra en la config, voy a actualizar el post del servidor.
Basicamente subi el client rate y limite la cantidad de jugadores a 18.. aver si con eso mejora un poco.
Teoricamente deberia estar dentro de los parametros que menciona H0ss en su thread.

Picos de lag hay en muchos servidores últimamente, hasta los oficiales.
Tendrían que hacer algunos diagnósticos de la red. Un speedtest, un ping -t con un paquete grande a ver si tiene picos o pérdidas. Y lo ideal obvio es hacerlo cuando peor es el lag.

Con tickrate 60 pasa lo mismo? (En el topic de info* había leído que lo habían subido a 120 y para tantos slots capaz es una exageración).

Al diagnóstico hablás de hacerlo del lado del server o del lado de los jugadores?

Si desde el server quieren hacer ping hacia acá (Rafaela) como para tener info de ese caso particular, pueden hacer a raspi.fisadev.com, que cae a mi casa.

De mi lado hice algunas pruebas sencillas para descartar que no sea mi conexión en los momentos que warpeaba más:

* pasar entre zu y chivarg varias veces, cosa que consistentemente daba buen ping en zu y warp en chivarg

* pings a un server que tengo acceso en bs as, que andaba perfecto (40ms y sin pérdida de paquetes)

Sumo más cosas para mirar: tenemos idea de qué proveedor de internet usa el server?
Por ejemplo, veo que blitz siempre tiene buen ping, incluso en momentos donde yo y otros andamos warpeados. Podrá ser que blitz tenga el mismo proveedor, y los que nos warpeamos un proveedor diferente?
Yo tengo Arnet.

Como dijeron que parece que el lag afecta a todos, convendría hacerlos desde el lado del servidor.
Más info: http://wiki.multiplay.co.uk/WinMTR

A Coldfire le pasaba que tenían picos de lag y blah, acá su post: http://forums.tornbanner.com/showthread.php/22108-Help-How-to-reduce-ghost-hits-desyncs-stuttering?p=273783&viewfull=1#post273783
Pero el lag tb lo afectaba a él que estaba en la misma red, o eso tenía entendido.

Yo tb tengo Arnet y por lo gral soy de los que mejor ping tiene siempre.
No tengo idea que proovedor usan los circuitos de Solunet... pero claramente son conflictivos con algunos.

Los cambios a nivel server se basan en que he notado mejoras despues de un restart, o despues de un cambio de un mapa cargado (algun TO pesado) a un LTS en moor por ejemplo.
En cuanto al tickrate ayer estaba en 66 y seguia jodiendo igual o peor que con 128.

Me suena a que es algo mas a nivel config, que tiene que ver con el ancho de anda disponible por cliente. Por eso ahora limite el srv a 18 (9 vs 9) y puse 100kb de max client rate.
Segun idica H0ss son los parametros recomendados asi que hoy a la noche vamos a probar.

Esto es todo prueba y error.. veremos si mejora o si empeora para ir descartando cosas.

Si esa config de COLDFIRE la vi.. si hoy a la noche vemos que con esto no mejora.. voy a probar con su configuracion asi como la tienen ahi.

Lo que no entiendo es que si recomiendan 100Kbps por player.. porque poner el clientrate en 50000 (Bps)?

Es que los valores de Coldfire son casi idénticos a los defaults para el server dedicado de Chivalry (MaxInternetClientRate=30000 (bps))

Tiene toqueteado los rates que son para LAN porque él juega en LAN con su propio sv.

Por cierto, tb hay otros parámetros que influyen en el uso del ancho de banda (PCServer-UDKEngine.ini):

[Engine.Engine]
;If the server is starting to take too long to do each frame, this will automatically tradeoff increased network use for decreased CPU use
bAllowRelevancyAutoAdjust=FALSE
;A more aggressive way of decreasing CPU use; sort of like having the Auto Adjust always going at medium strength. Can combine with the above setting.
bNoComplexPawnRelevancy=FALSE
;Even more aggressive. Can also combine with bAllowRelevancyAutoAdjust, but this is almost at full strength on its own. This includes bNoComplexPawnRelevancy, there's no need to combine both.
bAllPawnsAlwaysRelevant=FALSE

Si.. esos los tengo en FALSE porque no veo que el uso de CPU supere el 30% en el peor de los casos.

Si. Hay lag spikes cada tanto. No nocesariamente con ping altos. Por lo menos yo he visto laggers con ping bajos.
Soy de los qie menos ping tengo pero aun asi tengo brotes de lag. Ayer sin ir mas lejos tebia 40 cuando la mayoria rondaba +70

Ah y tengo fiber

ayer anduvo bastante mejor.. no?

Desde los últimos cambios que aplicaste estoy notando que la performance del servidor esta bastante bien, aunque leí que algunos siguen con inconvenientes pero son casos puntuales, como por ejemplo extranjeros.